ホーム
よくわかる福島原発事故
どんな事故？その原因と経緯
今も残る影響と問題
原発の「廃炉」は可能なのか？
ALPS処理水の海洋放出は避けられなかったのか？
地震と原発の安全性
日本の地震リスクと原発の耐震性
世界から見た日本の規制基準は、本当に厳しいのか？
核のごみの行方と課題
核のごみ（核廃棄物）の種類と行方
再処理とは？ その問題点
福島原発事故で生まれた膨大な廃棄物
破綻した「核燃料サイクル」政策の本当のこと
海外の高レベル核廃棄物処理の現状
日本の「全量再処理」は見直すべきか？
どうする？エネルギー
原発は温暖化対策（脱炭素）になる？
脱原発と脱石炭は同時に実現できる？
原発がないと電気は足りないの？
電力自由化のはずが、大手優遇のまま？
Q&A
原子力市民委員会について
私たちの目的と活動
メンバーと専門性
お問い合わせ
活動報告
イベント
声明・見解・提言
コラム
報告書・出版物
プレスリリース
お知らせ
活動報告
イベント
声明・見解・提言
報告書・出版物
コラム
プレスリリース
En
ご支援
よくわかる福島原発事故
どんな事故？その原因と経緯
今も残る影響と問題
原発の「廃炉」は可能なのか？
ALPS処理水の海洋放出は避けられなかったのか？
地震と原発の安全性
日本の地震リスクと原発の耐震性
世界から見た日本の規制基準は、本当に厳しいのか？
核のごみ
核のごみ（核廃棄物）の種類と行方
再処理とは？ その問題点
福島原発事故で生まれた膨大な廃棄物
破綻した「核燃料サイクル」政策の本当のこと
海外の高レベル核廃棄物処理の現状
日本の「全量再処理」は見直すべきか？
どうする？エネルギー
原発は温暖化対策（脱炭素）になる？
脱原発と脱石炭は同時に実現できる？
原発がないと電気は足りないの？
電力自由化のはずが、大手優遇のまま？
Q&A
原子力市民委員会について
私たちの目的と活動
メンバーと専門性
お問い合わせ
よくわかる福島原発事故
どんな事故？その原因と経緯
今も残る影響と問題
原発の「廃炉」は可能なのか？
ALPS処理水の海洋放出は避けられなかったのか？
地震と原発の安全性
日本の地震リスクと原発の耐震性
世界から見た日本の規制基準は、本当に厳しいのか？
核のごみ
核のごみ（核廃棄物）の種類と行方
再処理とは？ その問題点
福島原発事故で生まれた膨大な廃棄物
破綻した「核燃料サイクル」政策の本当のこと
海外の高レベル核廃棄物処理の現状
日本の「全量再処理」は見直すべきか？
どうする？エネルギー
原発は温暖化対策（脱炭素）になる？
脱原発と脱石炭は同時に実現できる？
原発がないと電気は足りないの？
電力自由化のはずが、大手優遇のまま？
Q&A
原子力市民委員会について
私たちの目的と活動
メンバーと専門性
お問い合わせ
ストロンチウム
– tag –
声明：ALPS処理汚染水の海洋投棄中止と廃炉方針の見直しを求める
2023.12.15
声明・見解・提言
CCNE事務局
見解：IAEA報告書はALPS汚染水海洋放出の根拠にならず
2023.07.18
声明・見解・提言
CCNE事務局
原子力市民委員会「声明：政府は福島第一原発ALPS処理汚染水を海洋放出してはならない。汚染水は陸上で長期にわたる責任ある管理・処分を行うべきである」を発表しました
2020.10.20
声明・見解・提言
CCNE事務局
事故収束と汚染水対策の取り組み体制についての緊急提言
2013.08.28
声明・見解・提言
CCNE事務局
1
ホーム
放射性物質
ストロンチウム
高レベル放射性廃棄物
川内原発
電力需要
加圧水型炉(PWR)
安定ヨウ素剤
中長期実行プラン
北海道電力
原子力規制委員会
ガラス固化体
技術戦略プ ラン
声明
地域経済
原爆
愛媛県
エネルギー転換
原子炉等規制法(炉規法)
被ばく線量
見解
ゼロみち
チェルノブイリ
CLOSE
